هل هو عدل ام اعتذار؟ ..

يهتم بالحوارات والنقاشات الجادة فقط الرجاء الالتزام !!

المشرف: بانه

أضف رد جديد
ودعازة
مشاركات: 763
اشترك في: الأربعاء 2009.6.17 3:31 pm
مكان: الرياض

هل هو عدل ام اعتذار؟ ..

مشاركة بواسطة ودعازة »

الجنوب والاستفتاء على الوحدة او الانفصال ، اعطاء الاخوة الجنوبيين فقط حق اتخاذ القرار بهذا الامر هل هو حق ام اعتذار من الشمال الى الجنوب لعدم تعامله معه من قبل بمدأ الندية منذ الاستقلال؟
لماذا يكون الاستفتاء للوحدة او الانفصال محصور على الجنوبيين؟ وهل الحركة الممثل الحقيقى لكل الجنوب؟وهل سيستفتى كل ابناء الجنوب؟ ام من احصى بالتعداد؟ اسئلة واسئلة تدور بخلدى فلعلى اجد عندكم ما يكفى شر السؤال..
zaina
مشاركات: 1309
اشترك في: الخميس 2008.6.12 10:02 am
مكان: بورتسودان مدينتى

رد: هل هو عدل ام اعتذار؟ ..

مشاركة بواسطة zaina »


الاخ ودعازة:

اولا دعنى اقل بالنسبة حق تقرير المصير حسب القانون الدولى:
( هنالك مصطلح الاقليات فى الدولة و هم جزء من مواطنيها يختلفون عن بقية شعبها من حيث الجنس أو الديانة أو اللغة وده ابسط تعريف لمفهوم الاقليات واقر بالاعتراف لهذه الأقليات بنوع من أنواع اللامركزية الإدارية والحكم الذاتي وده ايضا عن طريق اتفاقات دولية أو القانون الداخلي للدولة التي تتبع لها هذه الأقليات، والتعرض إلى مسألة حق تقرير المصير لهذه الأقليات فى الوحدة او الانفصال يعنى حسب راى الغالبية

وكما هو معروف فان الجنوب الان يتمتع بحكم ذاتى اذن هنالك قوانين هى من تحكم وليس لها علاقة باعتزار

الفترة الانتقالية منذ اتفاقية نيفاشا لم تحقق الان اى وحدة جاذبة كما كان يعتقد سابقا وكما كان يريدها الراحل جون قرنق ونحن نرى الان ان الجنوب بات اقرب للانفصال رقم كثرة المشاكل التى تحدث فى الجنوب

وقادة الجنوب كما نسمع فى احاديثهم فان نيتهم هى الانفصال بدون شك والانفصال يعطيهم كقادة فى الحكم نفوذ اكبر مما هم فيه الان ويجلب لهم منافع (يعنى من الممكن ان تسمع مثلا ان كثير من الجنوبيين مع الوحدة والبعض مثلا ذهب بعد اتفاقية نيفاشا الى الجنوب ولم يجد ما كان يطمح فيه لذلك عاد الى الخرطوم او المكان الذى كان موجود فيه لذلك تراه مع الوحدة بدلا من انفصال غير معروف عواقبه غير للقادة الجنوبيين)
لذلك ربما ان كان هدف قادة الجنوب هو الانفصال من الممكن ان يحققوا هدفهم حتى وان استقر راى غالبية الجنوبيين مع الوحدة والله اعلم بالنوايا
انا شخصيا ارى ان الانفصال ربما يكون حل لمشاكل ظلت متراكمة حتى وان كان سيؤدى الى مشاكل مؤقتة فى الجنوب فانها حتما ستزول تدريجيا لان التجربة هى الدليل الوحيد على اثبات فشل او نجاح تجربة الانفصال ولنا فى بعض الدول التى انفصلت اسوة
ودعازة
مشاركات: 763
اشترك في: الأربعاء 2009.6.17 3:31 pm
مكان: الرياض

رد: هل هو عدل ام اعتذار؟ ..

مشاركة بواسطة ودعازة »

الاخت zaina لك التحية
نعلم جيدا ان اتفاق السلام والذى احد بنوده اعطاء حق المصير جاء بعد مخاض عسير وولادة ابسط ما يمكن وصفها القيصرية، لأن سلام الجنوب جاء نتاج اتفاق قوتين سياسيتين لا كل القوة، ومسألة حقوق الاقلية بالنظم الشمولية غير ملزمة لها، وكان الأجدى قبل سلام القطبين ان تكون هناك دعوة للقوى السياسية الاخرى ولو الاشتراك فقط بمداولات السلام، حتى يكون السلام وليد شرع لاهل السودان قاطبة، ما حدث قد حدث ولا علينا الوقوف كثيرا على الاطلال، كان يمكن ات يوقع السلام بدون شرط تقرير المصير، لأن الحركة الشعبية ليس ممثل لكل الجنوب ولا المؤتمر الوطنى ممثل لكل الشمال، لذلك اجدنى اقيم الموافقة على شرط تقرير المصير هو بمثابة عربون لكسب ثقة الحركة بجدية نوايا الحكومة فى السلام، والعربون اشبه احيانا بالهدية كعربون المحبة، فيكون حق تقرير المصير للحركة كهدية او اعتذار لما مضى ودعوة لفتح صفحة جديدة وان كان بصفحاتها كثير من علامات الاستفهام والمغامرات وتسليم الدقون حتى.
شكرا لمرورك ولك التحية،،،
أضف رد جديد

العودة إلى ”حوارات جادة“